» antennit »Passiivinen antenni DIY-digitaalitelevisioon

Passiivinen DIY-antenni digitaalitelevisioon

antennit
lisätty 10 kommentti
8.8
9.3
8.6
18
lisätty 10 kommentti

Lisää kommentti

    • hymyillähymyileexaxakunnossadontknowyahoonea
      pomonaarmutyperyskylläkyllä-kylläaggressiivinensalaisuus
      anteeksitanssidance2dance3anteeksihelpjuomat
      pysäytysystäväthyvägoodgoodpillipyörtyäkieli
      savutaputusCrayjulistaapilkallinenDon-t_mentiondownload
      lämpöirefullaugh1MDAkokousmoskingnegatiivinen
      not_ipopcornrangaistaluettupelästyttääpelottaaetsi
      kiusatathank_youtämäto_clueumnikakuuttisuostua
      huonoBeeeblack_eyeblum3punastuaylpeilläikävystyminen
      sensuroituhassutussecret2uhatavoittoyusun_bespectacled
      SHOKrespektlolprevedtervetuloakrutoyya_za
      ya_dobryiauttajane_huliganne_othodifludkieltolähellä
10 kommentti
+1
vastaus Lainata valitus
Joskus joudut käsittelemään digitaalitelevision vastaanottoa. Ja haluan sanoa, että normaalilla signaalilla se vie täydellisesti pienen palan lankaa. Heikolla signaalilla tämä antenni ei auta. Mitä tulee siihen, että häntä ei ohjata, en ole samaa mieltä. Ja jos lisäät vahvistimen, sinun on laitettava se heti antennin jälkeen, tämä on tärkeää. Ja enemmän. Ei tarvita 50 ohmin ja ohuita kaapeleita. Sellaisilla taajuuksilla jokaisesta hyvän kaapelin lineaarimittarista saadaan jo havaittava vaimennus. Oikeasti, en ymmärtänyt miksi käyttää kaapelia itseä antennina. Mielestäni olisi parempi haaroittaa hopeoitu lanka tai käyttää Neuvostoliiton hopeapinnoitettua kaapelia punoksen avulla. Mikä näkyy, tiedän mistä paska siitä on tehty. Punottu rauta ja alumiinifolio. Keskeinen ydin, parhaimmillaan kupari, mutta myös metallia. Sitä ei aina voida juottaa hapolla. Anteeksi tylsyydestä.
0
vastaus Lainata valitus
Tietenkin se eroaa lankapalasta parempaan suuntaan ja kapeamman nauhan takia. Sitä ei yksinkertaisesti voida esittää yleisenä ratkaisuna mille tahansa digitaalitelevisiolle. Kuten mikä tahansa antenni, se on laskettava niiden vastaanotetun signaalin taajuuden perusteella.
+1
vastaus Lainata valitus
Ja miten tämä eroaa yksinkertaisesta lankakappaleesta? Luottavaisella vastaanottamisella kiinnitän kaiken, mikä on juuttunut pesään (ruuvimeisseli, naula, ...). Ja en valita laadusta.
Vieras Stanislav Vychugzhanin +1
vastaus Lainata valitus
Tällainen antenni toimii hyvin.
0
vastaus Lainata valitus

Heitin vahvistimen pois tästä antennista, lepäsin sen ullakolla, suunnattu (suunnilleen) lähteelle ja ALL SUPER: lle.
+1
vastaus Lainata valitus
Aloitit artikkelisi väärällä lupauksella, että se
monisuuntainen antenni

Jos se näytti siltä, ​​niin se tarkoittaa, että sinulla on ihanteelliset vastaanotto-olosuhteet ja voimakas signaali (riippumatta siitä, kuinka antenni on, signaali on), jolle tällainen antenni riittää.
Ymmärtääksesi, millainen antenni se on, sinun on ilmoitettava multipleksien taajuudet ja vastaanotto-olosuhteet.
+3
vastaus Lainata valitus
andresto
Tämän tuotteen hyöty on erittäin nopea!
Viime aikoina olen sekoittanut työtäni: näyttö + HDMI-VGA + digitaalinen digisovitin + tietokoneen kaiuttimet, mutta en ajatellut antennia! Minun piti pilata vain tyhmästi kiinni pala kiinnitysjohtimesta.
Olin hyvin yllättynyt ja jopa hämmästynyt signaalin erinomaisesta vastaanotosta
hyvä
Kirjailija -1
vastaus Lainata valitus
Nähdessään tällaisen antennin YouTubessa, olin myös aluksi erittäin skeptinen, mutta koska kaikki komponentit olivat käsillä, sen valmistuttua olin yllättynyt ja jopa hämmästynyt erinomaisesta signaalin vastaanotosta.
Siksi, ennen kuin häirintää mitään ja ryhdyt teoreettisiin laskelmiin, suosittelen, että teet sen itse ja kokeilet sitä käytännössä, koska tämä tuote valmistetaan erittäin nopeasti!
+2
vastaus Lainata valitus
Antenni niiltä, ​​jotka ovat valmistaneet antenneja olutölkeistä. Jos se ottaa palan lankaa, se toimii. Olet ehdottomasti oikeassa, että kaikki riippuu vain taajuuksista ja vastaanotto-olosuhteista (etäisyys lähettävälle antennille, maasto, vastaanottavan antennin sijainti).
Mutta en ole samaa mieltä loki-jaksosta. Jos ensimmäisen ja toisen multipleksin taajuusväli on suuri eikä signaali ole liian voimakas, olen siitä samaa mieltä. Ja jos, kuten esimerkiksi Ivanovossa, TVK 57 (762 MHz) ja TVK 59 (778 MHz), niin laajakaistaa ei vaadita, voit käyttää kapeakaistaista ja jos sinulla on myös riittävän voimakas signaali, silloin etenkin lokijaksoista signaalia ei tarvita. Jos väität syventämättä tietyn paikan yksityiskohtia, niin - kyllä, LPA on universaali ratkaisu.
+4
vastaus Lainata valitus
maanpäälliselle digitaalitelevisiolle.

Antenni vastaanottaa sähkömagneettista säteilyä - radioaaltoja. Radio aaltoilee ehdottomasti rummulla, mitä tietoa niiden avulla siirretään - analogista tai digitaalista. Siksi mikä tahansa sanan ”digitaalinen” mainitseminen tekstissä on vain nuudeleita lukijan korvissa.
Piirrän itselleni erityisesti tämän antennin kytkentäkaavion. En ymmärtänyt mitä tapahtui lopulta. Sisäydin muodostaa tavallisen silmukkavärinän. Punosta mikä rooli sillä on? Se näyttää vähän vastaavalta laitteelta.
Jos antenni on edelleen värähtelylaite, niin se on suunnattu. Ja se vastaanottaa signaalin, jolla on pienin häviö kohtisuorassa sen tasoon nähden.
Artikkeli on kuin täyte - tein jotain, en tiedä mitä, ja toistat ja kiität.
Mutta tosissaan, log-jaksollinen antenni tarvitaan digitaalisen TV-signaalin vastaanottamiseen. Miksi hän, lue aihekohtaisista sivustoista.

DIY-luokat

Suosittelemme lukemaan:

Anna se älypuhelimelle ...