1. Kun parabolinen peili. (Se vaatii erityisen tarkan aurinkoon osoittamisen, mikä monimutkaistaa suunnittelua. Vastaavasti se vähentää luotettavuutta.)
2. Sylinterimäisellä heijastimella (Hieman helpompaa, mutta silti vaikea sijoittaa)
3. Tavallinen, litteä. (Yksinkertainen. Luotettava. Mutta heikko hyötysuhde)
Ja vielä "valurauta-pannujen etujen kannattajana tefloniin ja keraamisiin verrattuna", hän päätteli, että "mitä pienempi mekanismi, sitä pidempi se kestää". Siksi - litteä, tavallinen.
Vapaa-ajallaan hän harkitsi mahdollisuutta lisätä tehokkuutta. Palaneen kvartsivalaisin sai huomioni. (Muodoltaan - kuten tavallinen loisteputki, vain läpinäkyvä, ilman fosforia).
Ja jos leikkaat korkin. (Mielestäni ei ole vaikeaa tehdä kaiverta timanttilevyllä. Ainakin kaikki ”olutlasit”, joita minulla on autotalli ja kellarissa ovat entisiä viinipulloja.)))))). Joten, vahvistettu. Se toimii))))) Hanki pitkä lasiputki. Jos asetat kuparin sisälle (normaali, lämmitystä varten), joka on aiemmin mustatettu, ja sulje päät. Saadaan ”kasvihuone”, joka ei menetä avoimuutta ajan myötä. Jos sellaisia putkia on peräkkäin paljon, joiden väli on ... 1 cm (seinämien välissä), yhdensuuntaisesti, ja laita koko rakenne laatikkoon, joka on eristetty esimerkiksi lasivillalla kalvon alla, niin tällainen akku voidaan kohdistaa 45 asteen kulmaan etelään, ja hyötysuhde on sama koko päivänvalotuntien ajan, koska jokainen putki valaistaan missä tahansa auringonpaikassa. Ja voit sijoittaa myös toisen, porrastetun tämän rivin alle. Paranna pinta-alayksikön tehokkuutta ....
Putki voidaan leikata loistelampuista pesemällä kercher fosforilla. (Tiedän, tiedän haitallisuudesta)))))
Wat, mitä luulet? Onko tässä suunnittelussa puutteita? Ja sitten en ole vielä tehnyt tätä, emme voi tietää mitä ....